Gelezen in de Volkskrant:
Als het overblijven zou moeten voldoen aan dezelfde kwaliteitscriteria als de reguliere kinderopvang, zou het veel duurder worden, vindt Van der Hoeven. Bovendien zou de tussenschoolse opvang in veel gevallen dan ook niet op school kunnen plaatsvinden.Eerder had de linkse oppositie de minister gevraagd om de kwaliteit van de tussenschoolse opvang wettelijk vast te leggen en ouders in een deel van de kosten tegemoet te komen.
De nieuwe wet voor tussenschoolse opvang, die volgend schooljaar ingaat, stelt schoolbesturen verantwoordelijk voor de organisatie ervan. Van de bewindsvrouw mogen scholen zelf weten of zij gaan werken met zogenoemde ‘overblijfmoeders’ of professionele krachten.
PvdA, GroenLinks en SP toonden zich teleurgesteld. ‘Ouders moeten dus betalen voor het overblijven tussen twaalf en een, terwijl zij voor de opvang voor en na school een vergoeding kunnen aanvragen’, protesteerde PvdA-Kamerlid Hamer. ‘Terwijl al die vormen van opvang exact dezelfde functie hebben, namelijk een sluitende dagindeling voor ouders en kinderen. Wie nu twee kinderen laat overblijven, is per jaar al snel 1000 euro kwijt.’
Volgens de SP is de opvang tussen de middag in het huidige beleid een ‘zwart gat’. ‘De minister neemt hier slechts heel aarzelende stappen.’ Volgens GroenLinks ontbreekt het de minister hier aan een ‘samenhangende visie’. ‘Waarom onderscheid maken tussen voor- tussen- en naschoolse opvang?’
In Nederland blijven in totaal een half miljoen kinderen tussen de middag op school.
Volkskrant 13 april 2006
Het rijk verplicht ouders te gaan werken. Hierdoor is er geen andere oplossing voor ouders dan een opvang tussen de middag te regelen. De kosten voor overblijven van twee kinderen is voor veel ouders vaak niet te betalen. En dan spreek ik nog niet ouders( meestal moeders) die buiten hun schuld, behoren tot de eenouder gezinnen. Zij zijn al verdoemd om naast hun ouderschap te moeten werken terwijl zij nog eens extra kosten te betalen krijgen voor de onverwachte kosten voor de tussentijdse opvang.En de andere ouder is in de meeste gevallen niet bereid aan de kosten bij te dragen Daanaast kunnen de scholen door hun interne organisatie Bv: dooir uitbreiding of nieuwbouw van de school de ouders verplichten deze ongewenste maatregel te nemen. Zij zouden beter kunnen kiezen voor een continue rooster.Dit is een vorm van juridiisch ongelijkheid. Deze ouders en daartoe behoren ook moeders in de bijstand zouden vaak daarbij gebaat zijn. Maar zijn de ouders, die allebeiu de hele dag werken financieel onder lijden. En die hebben een voornamere stem in het kapitte. Dat moet het veranderen